宋建隆详定刑统宋刑统

注云常赦所不原者依常法【议曰】常赦所不原者谓虽会大赦犹处死及流若除名免所居官及移乡之类此等既赦所不原故虽捕首亦不合免
【问曰】假有犯百杖者十人同共逃走六人归首又捕得逃者二人得同获半以上除罪以否
【答曰】律开相捕之法本为少能捕多轻能捕重轻重等者犹须获半今六人共获二人便是捕少依如律义不合首原亡罪首减二等本犯仍依法断若轻能捕重所获虽少合原如轻重罪同不可首多获少亦须首获数等然可得原
【又问】甲乙二人轻重罪等俱共逃走甲捕乙首甲免罪否
【答曰】律称获半以上首者皆除其罪甲乙共亡者甲能获乙逃罪已尽更无亡人获半尚得免辜况其逃亡全尽甲合从原假有十人合死俱共逃亡五人捕得五人亦是首获相半既开首捕之路此类各合全免
【又问】缌麻以上犯罪共亡得同捕首法以否
【答曰】缌麻以上亲属有罪不合告言藏亡尚许减罪岂得辄相捕送此捕为凡人发例不与亲戚生文若捕亲属首者得减逃亡之坐本犯之罪不原仍依伤杀及告亲属法其犯谋叛以上得依捕首之律
又云卽因罪人以致罪而罪人自死者听减本罪二等【议曰】因罪人以致罪谓藏匿罪人或过致资给及保证不实之类今罪人非被刑戮而自死者又听减罪二等
又云若罪人自首及遇恩原减者亦准罪人原减法【议曰】谓因罪人以得罪罪人于后自首及遇恩原减者或得全原或减一等二等之类一依罪人全原减降之类
又云其应加杖及赎者各依杖赎例【议曰】其应加杖假有官户奴婢犯流而被过致资给捉获官户如婢等流罪加杖二百过致资给者并依杖二百罪减之不从流减其罪人本合收赎过致资给者亦依赎法不以官当加杖配役
【问曰】官户等犯流加杖二百过致者应减几等而科【答曰】犯徒应加杖者一等加二十加至二百当徒三年乃至流刑杖亦二百卽加杖之流应减在律殊无节文比附刑名止依徒减一等加杖一百八十
诸盗诈取人财物而于财主首露者与经官司自首同其于余赃应坐之属悔过还主者听减本罪三等坐之卽财主应坐者减罪亦准此
【疏】诸盗诈取人财物而于财主首露者与经官司自首同【议曰】盗谓强盗窃盗许谓诈欺取人财物而能悔过于财主首露与经官司首同若知人将告而于财主首者亦得减罪二等
【问曰】假有甲盗乙绢五匹经乙自首乙乃取甲十匹之物为正倍等赃合当何罪
【答曰】依律首者唯征正赃甲既经乙自首因乃剩取其物既非监主而乃因事受财合科坐赃之罪
又云其于余赃应坐之属悔过还主者听减本罪三等坐之【议曰】余赃谓盗诈之外应得罪者并是虽不于官司陈首能悔过还主者听减本罪三等假有枉法受财十匹合流悔过还主得减三等处徒二年之类既云坐之自依下例
又云卽财主应坐者减罪亦准此【议曰】财主应坐谓受财枉法不枉法受所监临及坐赃与财人各亦得罪若取人悔过还主得减三等财主亦减本坐三等科之
【问曰】贸易官物复以本物却还或本物已费别将新物私替如此悔过得免罪否
【答曰】若以本物却还得免计赃为罪仍依盗不得财科之若其非官本物更以新物替之虽复私自陪备贸易之罪仍在
同职犯罪
诸同职犯公坐者长官为一等通判官为一等判官为一等主典为一等各以所由为首若通判官以上异判有失者止坐异判以上之官其阙无所承之官亦依此四等官为法卽无四等官者止准见官为罪若同职有私连坐之官不知情者以失论卽余官及上官案省不觉者各递减一等下官不觉者又递减一等亦各以所由为首减谓首减首从减从检句之官同下从之罪应奏之事有失勘读及省审之官不驳正者减下从一等若辞状隐伏无以验知者勿论
【疏】诸同职犯公坐者长官为一等通判官为一等判官为一等主典为一等各以所由为首【议曰】同职者谓联署之官公坐谓无私曲假如大理寺断事有违卽大卿是长官少卿及正是通判官丞是判官府史是主典是为四等各以所由为首者若主典检请有失卽以典为首丞为第二从少卿二正为第三从大卿为第四从卽主簿録事亦为第四从若由丞判断有失以丞为首少卿二正为第二从大卿为第三从典为第四从主簿録事当同第四从
注云若通判官以上异判有失者止坐异判以上之官【议曰】假如一正异丞所判有失又有一正复同判卽二正同为首罪若一正先依丞判一正始作异同异同者自为首科同丞者便卽无罪假如丞断合理一正异断有乖后正直云依判卽同前正之罪若云依丞判者后正无辜二卿异同亦各准此其通判官以上异同失理应连坐者准长官及检句官得罪以下并不坐通判官以下有失或中闲一是一非但长官判从正法余者悉皆免罪内外诸司皆准此
【问曰】假有判官处断乖失通判官异同得理长官不依通判官断还同判官各有何罪
【答曰】案若中覆唯通判官一人合理卽上下俱得免科如其常处断讫施行卽乖失者依法得罪唯通判长官合理余悉不论
又云其阙无所承之官亦依此四等官为法卽无四等官者止准见官为罪【议曰】四等之内但有阙官虽一人处断乖失亦作四等为坐假如大理卿或丞正一人见在判有乖失判者自当首罪句官仍同四等下从卽无四等官者为关戍之类无通判官关丞卽至关令并主典唯有三等假主典检请有失丞为第二从令为第三从録事同为第三从下州县市令唯与典二人此等止准见官二等之罪
又云若同职有私连坐之官不知情者以失论【议曰】同职谓连判之官及典有私故违正理余官连判不知挟私情者以失论假有人犯徒一年判官曲理断免余官不觉自依失出之法有私者为首不觉者为从仍为四等科之失出减五等失入减三等之类自余与夺之事失者减三等及云以失论之类各从本条
【问曰】有主典增减文案诈斯取赃五匹判官不觉依增减状判讫朱知判官于许欺赃失减为复于增减官文书失减
【答曰】但依律得罪皆从所判为坐取赃事在案外增减文案见行止从增减科之不可从赃而科
【又问】判官主典有私故出流罪通判及长官不知情若为科首从之罪
【答曰】假令主典为首还合流坐判官为从合徒三年不知情者从公坐失法公坐既有四等通判官第三从论减典二等又失出减五等从流减七等合杖九十长官又减一等合杖八十其有放而还获及本应例减仍各依本法
又云卽余官及上官案省不觉者各递减一等下官不觉者又递减一等亦各以所由为首注云减谓首减首从减从【议曰】余官者谓比州比县释曰比犹近也及省内比司并诸府寺监不相管隶者上官者在京诸司非省台及诸州向尚书省诸县向州之类如州上文书向尚书省有错失省司不觉者省司所由之首减州所由首一等同职递为四等法首从减之其余官不觉亦准此若省司下符向州错失州司不觉州司所由首减省司所由首二等同职递为四等首从法减之
又云检句之官同下从之罪【议曰】检者谓发长检稽失诸司録事之类句者署名句讫録事参军之类皆同下从若有四等官同四等从有三等官同三等从有二等官同二等从其无检句之官者虽判官发辰句稽若有乖失自于判处得罪不入句检之坐
又云应奏之事有失勘读及省审之官不驳正者减下从一等【议曰】尚书省应奏之事须缘门下者以状牒门下省准式依令先门下録事勘给事中读黄门侍郎省侍中审有乖失者依法驳正却牒省司若实有乖失不驳正者録事以上减省下从一等既无递减之文卽侍中以下同减一等律以既减下从得罪最轻若更递减余多无坐驳正之法唯在録事以上故所掌主典律无罪名
又云若辞状隐伏无以验知者勿论【议曰】辞状隐伏者谓脱错文字增减事情辞状隐微案覆难觉者故云自余官以下案省不觉并得免罪故云勿论
公事失错自举
诸公事失错自觉举者原其罪应连坐者一人自觉举余人亦原之其断罪失错已行决者不用此律其官文书稽程应连坐者一人自觉举余人亦原之主典不免若主典自举并减二等
【疏】诸公事失错自觉举者原其罪【议曰】公事失错谓缘公事致罪而无私曲者事未发露而自觉举者所错之罪得免觉举之义与自首有殊首者知人将告减二等觉举既无此文但未发自言皆免其罪
又云应连坐者一人自觉举余人亦原之【议曰】应连坐者长官以下主典以上及检句官在案同判署者一人觉举余并得原其检句上官举稽及事涉私者曹司依法得罪唯是公坐情无私曲检句之官虽举彼此并无罪责又云其断罪失错已行决者不用此律【议曰】断罪失错已行决者谓死及笞杖已行决讫流罪至配所役了徒罪役讫此等并为已行官司虽自觉举不在免例各依失入法科之故云不用此律假有人枉被断徒二年已役一年官司然始自觉举者一年未役者自从举免已役一年者从失入减三等科杖八十之类
又云其官文书稽程应连坐者一人自觉举余人亦原之主典不免若主典自举并减二等【议曰】文书谓公案小事五日程中事十日程大事二十日程徒罪以上辩定后三十日程此外不了是名稽程官人自觉举者并得全原唯主典不免若主典自举并减二等者以官司不举故长官以下并减二等如官人主典联署举者官人并得免罪主典仍减二等科之其制敕案成以后颁下各给抄写程二百纸以下限二日程过此以外每二百纸以下加一日程所加多者不得过五日注云其赦书计纸虽多不得过三日此等抄写程既云案成以后据令成制敕案不别给程卽是当日成了违令限日皆是有稽稽而自举者同官文书法仍为公坐亦作四等科断各以所由为首若涉私曲故稽亦同私坐之法
【问曰】公坐相连节级得罪一人觉举余亦原之稽案既是公罪句官亦合连坐句检之官举讫余官何故得罪【答曰】公坐失错事可追改一人举觉余亦原之至于行事稽留不同失错之例句官纠出故不免科
共犯罪分首从及不分首从
诸共犯罪者以造意为首随从者减一等若家人共犯止坐尊长于法不坐者归罪于其次尊长谓男夫侵损于人者以凡人首从论卽共监临主守为犯虽造意仍以监主为首凡人以常从论
【疏】诸共犯罪者以造意为首随从者减一等若家人共犯止坐尊长【议曰】共犯罪者谓二人以上共犯以先造意者为首余并为从家人共犯者谓祖父伯叔子孙弟侄共犯唯同居尊长独坐卑幼无罪注云于法不坐者归罪于其次尊长谓男夫【议曰】于法不坐者谓八十以上上岁以下及笃疾归罪于其次者假有尊长与卑幼共犯尊长老疾依律不坐者卽以共犯次长者当罪是名归罪于其次尊长谓男夫者假有妇人尊长共男夫卑幼同犯虽妇人造意仍以男夫独坐。
又云侵损于人者以凡人首从论【议曰】侵谓盗窃财物损谓斗殴杀伤之类假令父子合家同犯并依凡人首从之法为其侵损于人是以不独坐尊长
又云卽共监临主守为犯虽造意仍以监主为首凡人以常从论【议曰】监临主守具如后解假有外人发意共左藏官司主典盗库绢五匹虽是外人造意仍以监主为首处徒二年外人依常盗从合杖一百
诸共犯罪而本罪别者虽相因为首从其罪各依本律首从论若本条言皆者罪无首从不言皆者依首从法卽强盗及奸略人为奴婢犯阑入若逃亡及私度越度关栈垣篱者亦无首从
【疏】诸共犯罪而本罪别者虽相因为首从其罪各依本律首从论【议曰】谓五服内亲共他人殴告所亲及侵盗财物虽是共犯而本罪各别假有甲句他外人乙共殴兄甲为首合徙二年半乙为凡斗从不下手又减一等合笞二十又有卑幼句人盗己家财物十匹卑幼为首合笞三十他人为从合徒一年又减常盗一等犹杖一百此是相因为首从其罪各依本律首从论此例既多不可具载但是相因为首从本罪别者皆准此
又云若本条言皆者罪无首从不言皆者依首从法【议曰】案贼盗律谋杀周亲尊长外祖父母皆斩如此之类本条言皆者罪无首从不言皆者依首从法又贼盗律云谋杀人者徒三年假有二人共谋杀人未行事发造意者为首徒三年从者徒二年半如此之类不言皆者依首从法
又云卽强盗及奸略人为奴婢犯阑入若逃亡及私度越度关栈垣篱者亦无首从【议曰】强盗之人各肆威力奸者身并自犯不为首从略人为奴婢者理与强盗义同阑入者谓阑入宫殿及应禁之所各自身犯亦无首从逃亡者假使十人皆征身各阙事私度者谓无过所从关门私过越度者谓不由门为越关谓检料之处栈谓堑栅之所垣谓宫殿及府廨垣墙篱谓不筑墙垣唯以藩篱为固之类从强盗以下皆以正犯科之故云亦无首从
共犯罪逃亡已获未获分首从
诸共犯罪而有逃亡见获者称亡者为首更无证徒则决其从罪后获亡者称前人为首鞫问是实还依首论通计前罪以充后数若前输赎物后应还者还之其增减人罪今有轻重者亦从此律若枉入人徒年者卽计庸折除课役及赎直每枉一年折二年虽不满年役过五十日者折一年卽当年无课役者折来年其有军役者折役日其本应徒已决杖笞者卽以杖笞赎直准减徒年
【疏】诸共犯罪而有逃亡见获者称亡者为首更无证徒则决其从罪【议曰】假有甲乙二人共诈欺取物合徒一年甲实为首当被捉获乙本为从遂卽逃亡甲被鞫问称乙为首更无证徒卽须断甲为从科杖一百是名决其从罪
又云后获亡者称前人为首鞫问是实还依首论通计前罪以充后数【议曰】后捉获乙称甲为首鞫问甲称是实还依首坐科徒一年甲是庶人前已决杖一百卽须以杖笞赎直准减徒年一年徒赎铜二十斤一百杖赎铜一十斤以十斤杖铜减半年徒罪余徒半年依法配役甲若单丁前已决杖一百今既处徒一年合杖一百二十卽须更决二十通计前杖以充后数
【问曰】有甲乙二人犯盗准罪合流甲元造意乙是随从然乙事发逃亡甲遂称乙是首官司断甲为从处徒三年已役讫然始获乙甲卽自承是首又甲是白丁若为处分
【答曰】流罪准徒四年又云从徒入流比徒一年为剩累徒流应役者不得过四年其人虽复诈冒官司不合更科流罪止合徒一年若犯加役流自合三年配役三年虽已役讫仍须更配远流卽是通计前罪配所为折居作
又云若前输赎物后应还者还之【议曰】假令甲有九品官犯徒一年诈为从罪前断处杖一百征铜十斤今依首论断作一年徒坐以九品一官当徒坐尽前征铜十斤者还之是名前输赎物后应还者还之

宋建隆详定刑统 宋刑统

宋建隆详定刑统宋刑统